琳奎真 发表于 2024-10-16 03:40:01

从社会专业分工的角度看金融业

  从社会专业分工的角度看金融业
  金融业随着经济发展而发展,金融再怎么发展也必然转回到“生产媒介”的轨道,社会专业分工赋予金融业的作用是它的天职。
  一、计划经济时代,社会专业分工中,金融行业是有它初一、没它也春节,并不重要。
  以前搞计划经济的时候,强调按比例发展经济。
  按比例是什么意思呢?就是今年内要生产多少粮食,生产多少钢,制定好计划数量。
  那么这个比例和数量是怎么来的呢?来源于中央高层的研究分析。要分析以前的一段时间消耗了多少粮食和钢,消耗量与其他的社会各项事业发展成果之间是什么样的变动关系,据此制定某一年度的计划生产量。
  那么制定的计划生产量准确可靠吗?这要看水平。包括具体操作者的水平和整个国家的治理水平。一般说来,经济体规模小、对外贸易少的经济体,制定的计划数量比较可靠;国内贸易不活跃、生产要素流动性差的经济体,制定的计划数量也比较可靠。
  经济体总量越大,越不好准确制定计划数量,对社会制定数量的冲击越大,对财富分配标准的冲击越大,自然对政策执行者的思想道德标准也要求高了。
  这是天然的矛盾。制定计划者如果水平高,就会促进社会经济发展,促进经济体总量增大,但是总量大了,就会冲击计划数量的准确性,决策者在更高的要求下很容易出错。因此,要单纯从这个意义上说,纯粹的计划经济注定是做不大的。
  在纯粹的计划经济中,金融是没什么作用的。比如,我国上世纪六七十年代,不要说什么金融,银行也是有几家就够用,财务会计科目也是能简化就简化,甚至可以说有以物易物的趋势。社会的各行各业中,金融行业也就比逐渐趋于萎缩。
  二、市场经济下,金融很重要,资金流动没有它就玩不转了。
  新中国和前苏联的实践证明,纯粹计划经济发展到一定阶段,依赖决策者的个人素质和决策层的整体素质,提高社会和经济发展的速度和规模、质量,很难很难。这就要求用市场的方式来配置生产要素,哪个企业产品物美价廉,就会有高利润,就会有高工资来吸引劳动力,就会消耗更多的原料和能源。而消耗了更多社会资源的企业本身往往代表着更高的社会生产力。
  市场配置生产要素要通过价格来表现出来,比如吸引优秀人才靠的是高工资。资金也是有价格的,银行利率就是资金的价格。你有专门技术可以生产好产品,但是买原料和雇工人缺资金,可以向银行贷款;可以和别人合伙或者借别人的钱;可以通过证券市场融资。别人出资金你出技术,当然别人风险大,技术想对来说是虚的,而资金是真金白银拿出来了,对人家来说就要冒一定风险,风险最终也要体现在价格上。
  可见,在市场经济的大环境下,金融会给出资金的价格,也会为资金的交易提供渠道,比如银行机构和证券交易所这些具体表现出来的各种金融市场,就是资金交易或者说资金流动的渠道。
  社会各行各业提供的产品,要想成为市场交易的商品,就得有价格;各行各业所需资金调配,要通过金融市场进行,资金的价格在金融市场形成。可见,金融行业在社会行业分工中所起的作用很大,其他市场是一般商品价格形成和交易流通的媒介,只有金融市场是特殊商品(钱或者叫资金)价格形成和交易流通的媒介。
  三、金融要守“媒介”的本分,否则很麻烦。
  金融行业发展很快,其实很多人没有较过真,要是深究的话金融行业发展速度最快的阶段应该是在最近三四十年。
  因为1971年,全世界范围内金本位解体了。换句话,以前说的钱,指的是黄金,比如美元就直接代表黄金,所以说“美金”;1971年以后再说钱,指的是钞票,比如美元只是代表美元,中央银行不再为美元钞票等于多少黄金负责。
  失去了贵金属硬约束的钞票开始发挥越来越大的作用,这有利有弊。比如,以前作为钱的贵金属货币供应量如果少了,社会商品的交流就要受影响而慢下了,可是想增加货币供应是很不容易的,黄金开采不容易;现在如果钱的供应量少了,影响了社会商品交流,增加货币供应很简单,印钱就行了,只要印钞机没坏。
  金融理论也随之发展起来,金融衍生品的种类也多了起来。说到根儿上就是,按照金融业的一个规则,中央银行是银行的最后贷款人,以前只是理论上成立,因为中央银行的黄金总量也受黄金供应限制;现在理论上实践中都能说得通,中央银行可以“定量”印钞票,按需供应。
  金融市场已经不仅仅在为资金提供价格形成和流通交易的渠道,而且事实上在为所有生产要素制定价格。比如,如果钱少了商品贵了,多印钞票商品就便宜了。金融行业傲然屹立于社会各行业的中心,金融不仅是在为商品生产提供融通资金的服务,实质上决定着商品生产的一切。
  金融行业如果不守本分,就会对世界经济造成很大的灾难。比如美国次贷危机,就与长期提供低利率政策有很大关系,而猛然提高利率由是危机爆发的直接诱因,利率作为资金的价格,岂能如此随意?
  四、金融守本分,可以考虑制定“影子黄金”制度。金融从业者要守职业道德,好制度才能起作用。
  如何让金融守本分?两针见血提个建议,就当作有一个“影子黄金”的存在,中央银行印钞票要受这个“影子黄金”的约束。这个“影子黄金”的制定,要考虑社会商品总量对应着的钞票。以后商品总量供应增长速度作为“影子黄金”的增长硬约束,就象真的有实物黄金供应在约束着发钞供应量一样。
  这就要求金融从业者要守职业道德。尤其是中央银行的头脑们。比如,美国2007年以前长期实行低利率政策,以及一些银行委托不负责任的中介机构审查次级贷款人的信用,都是金融从业者没有职业道德的表现。尤其是美联储的领导,装作没看见过分低的利率和银行怂恿次级贷款的风险,变着法儿发声支持房地产泡沫,金融行业怎么能严格自律呢?出问题也就是迟早的事了。
  总结一下,经济越发展,金融越重要;当经济发展到一定阶段,贵金属货币供应量的增长速度就跟不上经济增长速度,货币供应就必然要突破贵金属生产量硬约束,钞票代替黄金就成了一种必然;金融理论随之大发展,金融行业随之呈现一团乱象;大乱之后要大治,金融理论再次大发展,出现类似“影子黄金”制度的理论创新,金融重回理性的本分轨道。
   
   
   
   
   
   
   https://www.richdady.cn/zixun/item-96.html
页: [1]
查看完整版本: 从社会专业分工的角度看金融业